פסק-דין בתיק ת"א 7674-07

1.         זוהי תביעה נוספת במסכת תביעות שעניינן חוזים להעברת מניות בחברה אשר הותירה אחריה חובות, הפעם בגין יתרת חוב לבנק, כאשר הצדדים חלוקים בדעתם, בין היתר, מי חב בתשלום החוב בשים לב לחוזים שנערכו בין הנתבעים או מי מהם לבין הצדדים השלישיים או מי מהם. 

2.         העובדות הצריכות לענייננו ואשר הוכחו לפניי הן כדלקמן:

2.1        ביום 17/3/05 הוקמה הנתבעת מס' 1 (לעיל ולהלן "החברה") אשר עסקה בהתקנת מערכות גז לרכב. בעלי המניות הרשומים בחברה (גם נכון ליום 8/4/08) הם צד ג' מס' 1 (להלן "חובב") והנתבע מס' 2/צד ג' מס' 4 (להלן "בן-ישי") ומנהל החברה הוא מר חובב (ראה: נספח ה' ל-ת/1; נספח א' ל-ג/3; נ/3).  

2.2        ביום 7/4/05 פתחה החברה אצל התובע (להלן "הבנק") חשבון עו"ש שמספרו 105709 (להלן "חשבון הבנק"). ביום 27/9/05 נטלה החברה הלוואה מהבנק בסך של 75,000 ש"ח וביום 26/10/05 נטלה החברה הלוואה נוספת מהבנק בסך של 170,000 ש"ח (וביחד להלן "ההלוואות" - ראה נספחים א' עד ג' ל-ת/1).

2.3        ביום 8/5/06 נחתם בין מר חובב לבין נתבע מס' 3, מר שי וחנון (להלן "וחנון") הסכם להעברת מניותיו של מר חובב למר וחנון (ראה: נספח ו' ל-נ/9 - להלן "חוזה העברת המניות הראשון" או "חוזה חובב").

            עוד נחתם ביום 9/5/06 פרוטוקול מישיבה שלא מן המניין של כל בעלי המניות והמנהלים בחברה על פיו זכות החתימה של מר חובב בחשבון הבנק בטלה וממועד זה ואילך ניתנות זכויות חתימה לה"ה בן-ישי ווחנון כדלקמן: לכל אחד זכות חתימה עד לסך של 2,000 ש"ח; בעוד התחייבות בסכום העולה על 2,000 ש"ח מחייבת את חתימות שניהם בצירוף חותמת החברה. עוד מצוין בפרוטוקול כי החלטה זו מותנית בכך שהבנק ישחרר את מר חובב מכל ערבויותיו והתחייבויותיו כלפי הבנק בקשר לחשבון הבנק (ראה: נספח א/1 ל-ת/2 - להלן "הפרוטוקול הראשון").

2.4        בהתאמה, הודיע מר וחנון לבנק במכתבו מיום 10/5/06 כי הוא רכש 50% מהחברה והוא מבקש לשחרר את מר חובב מערבויותיו כלפי הבנק בכל הנוגע לחברה ולחייבו תחתיו (ראה: נספח ג' ל-ת/2).

בהתאם לכך ולפרוטוקול הראשון, עודכנו ביום 10/5/06 מורשי החתימה בבנק ובכלל זה הוסף שמו של מר וחנון כמורשה חתימה בחשבון הבנק (ראה: נספח א/2 ב-ת/1).

            בד בבד (ביום 10/5/06) חתמו ה"ה בן-ישי ווחנון על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום לפיו התחייבו לשלם לבנק עם דרישתו הראשונה כל סכום שיגיע לתובע מהחברה בתוספת ריבית, הצמדה והוצאות (להלן "כתב הערבות" - ראה נספח ד' ל-ת/1; נספח ב/1 ל-ת/2).

2.5       המניות לא הועברו על שמו של מר וחנון עד היום (ראה: עמוד 24 לפרוטוקול שורות 2-6; עמוד 26 לפרוטוקול שורות 18-19).

2.6       בעקבות חילוקי דעות בין ה"ה בן-ישי ווחנון, פנה מר בן-ישי, בהסכמת מר וחנון, לחפש משקיע חלופי. במסגרת זו פנה מר בן-ישי לצד ג' מס' 3, מר בודוק (להלן "בודוק") בחודש יוני 2006 בהצעה (ראה: סעיף 12-14 לתצהירו של מר וחנון - הוצג וסומן נ/9; וכן ראה עדות מר בודוק - עמוד 29 לפרוטוקול שורות 20-24; בעמוד 33 לפרוטוקול שורות 2-17; ובעמוד 34 לפרוטוקול שורות 2-12).

2.7        ביום 26/7/06 נחתמו שני חוזים:

-  האחד, בין מר וחנון לבין צד ג' מס' 2 (להלן "חברת גו גז") באמצעות מר בודוק (ראה: עדות מר בודוק בעמוד 36 לפרוטוקול שורות 6-9), להעברת מניותיו של מר וחנון לחברת גו גז ללא תמורה בכפוף לכך שמר וחנון לא יחוייב בחובות החברה (ראה: נספח ב' ל-ג/3 וכן נספח ג' ל-נ/9 - להלן "חוזה העברת המניות השני" או "חוזה גו גז").

יחד עם זאת, חוזה זה כולל גם התחייבות של החברה להשיב למר וחנון את הכספים אשר השקיע בה בסך של 231,000 ש"ח (ראה: סעיף 10 לחוזה גו גז) באמצעות חמש המחאות: המחאה אחת על סך של 31,000 ש"ח ליום 31/7/06 וארבע המחאות נוספות על סך של 50,000 ש"ח כל אחת החל מיום 15/8/06.

-  והשני, חוזה השקעת בעלים שנחתם בין חברת גו גז לבין מר בן-ישי והחברה שמטרתו להסדרת היחסים ביניהם, זכויותיהם וחובותיהם בכל הקשור לחברה, ניהול החברה, וההשקעות בה החל ממועד חתימתו. במסגרת זו התחייבה חברת גו גז, בין היתר, כי החל ממועד חתימת החוזה היא תעביר לחברה סך של 200,000 ש"ח כהלוואת בעלים אשר יושב לחברת גו גז מיד כשמאזן החברה יאפשר זאת ובטרם משיכת דיבידנד על ידי בעלי המניות (ראה: סעיף 8 ל-ג/3; נספח ג' ל-ג/3; וכן ראה: עדות מר וחנון בתביעה השטרית - נספח ה' ל-ג/3 עמוד 5 שורה 22 עד עמוד 6 שורה 11 - להלן "חוזה השקעת בעלים"; וביחד יקראו להלן "חוזה גו גז" ו-"חוזה השקעת הבעלים" - "שני החוזים"). 

2.8        בשני החוזים הצהירה חברת גו גז, בין היתר, כי בדקה את עסקי החברה והיא מודעת למצב החברה לרבות הקשיים הכספיים אליהם נקלעה החברה וכי אם לא יופקד הכספים על ידי חברת גו גז מיידית תהפוך החברה לחדלת פירעון (וראה גם: תצהירו של מר בודוק - הוצג וסומן ג/3 בפרט סעיפים 5-6, 8, 18; וראה גם: סעיפים 7.2 - 7.4 לתצהיר מר וחנון - הוצג וסומן נ/9).

יתירה מכך, מר בודוק הודה בחקירתו כי קיבל מבן-ישי את כל המידע הרלבנטי בדבר חובות החברה לספקים, לבנקים, שכירות וכיו"ב בטרם חתימת שני החוזים (ראה: עמוד 34 לפרוטוקול שורות 2-17).

2.9        שני החוזים נחתמו ביום 27/6/06 במשרדו של בא כוח חברת גו גז, עו"ד אפרים אליגולא, הגם שמר וחנון התייעץ עם עורכי דינו (ראה תצהיר מר וחנון - נ/9 - בפרט סעיפים 29 ו-75; עדות מר וחנון בעמוד 27 לפרוטוקול שורות 22-23; ובעמוד 27 לפרוטוקול שורות 22-25; ועדות מר בודוק בעמוד 34 לפרוטוקול שורות 13-15).

2.10     במסגרת ישיבה זו גם הופקדו בידי ב"כ חברת גו גז, עו"ד אליגולא, חמש המחאות בהתאם לחוזה גו גז, אשר נמשכו מחשבונה של החברה ואשר על גביהם מופיעה חתימת מר בודוק ומספר תעודת הזהות שלו (ראה: סעיף 10 לתצהיר מר בודוק - ג/3 - וביחד להלן "השטרות"). יוער כי מר בודוק חתם על המחאות אלה גם בשם החברה (ראה: הודאתו בחקירתו הנגדית - עמוד 34 לפרוטוקול שורות 20-30).